IKEA će najkasnije od 2016. prodavati isključivo LED žarulje


IKEA je za tržište preko Atlantika najavila kako najkasnije do 2016. godine namjerava početi s prodajom isključivo LED rasvjete. Dio asortimana je dostupan već sada, no tržište je i dalje preplavljeno standardnim i štednim žaruljama. Iako su istraživanja koja su vodila toj odluci provedena u SAD-u, ne treba imati sumnje kako će akcija biti globalnog karaktera.

Akcija promjene kompletnog rasvjetnog asortimana na LED (pod sloganom “Možemo promijeniti svijet, zajedno – jednu po jednu žarulju.”) će imati značajan utjecaj na smanjenje potrošnje u kućanstvima. Prema njihovom istraživanju, kada bi se milijun ljudi odlučilo zamijeniti tek jednu žarulju za LED izvor osvjetljenja, to bi imalo učinak smanjenja CO2 emisija kao da je 6700 automobila trajno uklonjeno s cesta, ili kao da je posađeno 17 milijuna stabala godišnje.

Da se s akcijom ide ozbiljno jasno je kada se vidi da je 130,000 IKEA zaposlenika diljem svijeta od kompanije dobilo LED rasvjetu na korištenje – kako bi uvidjeli prednosti tehnologije i pokazali svojim najbližima što to znači. IKEA je i inače jedna od “najzelenijih” kompanija u svijetu, a ovaj potez to gura i dalje – iako će na njegovu realizaciju trebati pričekati još neko vrijeme.

Uz trajanje LED rasvjete do 20 godina i 50-90% nižu potrošnju, obične i štedne žarulje se jednostavno ne mogu mjeriti s njihovom učinkovitošću. Ankete su pokazale kako vrlo mali dio korisnika razumije prednosti LED osvjetljenja pa su se stoga odlučili poduzeti ovakve korake. Kako je 2016. relativno daleko – postoji tek jedan bitan parametar u cijeloj priči – a to je početna cijena kvalitetnih LED tijela, koji se danas mogu nabrojiti na prste jedne ruke. Koliko je IKEA sposobna voditi tržišnu penetraciju LED rasvjetnih tijela (dobrim cijenama i kvalitetom) tek treba vidjeti, no akcija je svakako vrijedna hvale.

Izvor: IKEA/BusinessWire

  • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

    Ne znam baš koliko je ta tranzicija na LED – humana.

    Nedavno su u EU zabranili proizvodnju tranzistorskih audio pojačala u A-klasi načinu rada zbog preslabe učinkovitosti (90% uložene energije je disipirano “u zrak”). Isto očekuje i lampaška pojačala. Tako da smo dobili energetski učinkovita pojačala s manje-više očajnim zvukom, i nikada se nećemo moći više približiti “onom” zvuku. Možda je to zgodna ilustracija za ono što želim reći.

    • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

      Zasto ne skratis i jednostavno velis da ne ocekujes kvalitetu svjetla na razini ovoga sto pruzaju danas rasprostranjeni elementi? Ili je posrijedi nesto drugo?

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Nisam siguran jer se ne kužim u to baš, pa spekuliram. Koliko sam ja vidio, LED svjetla ne proizvode baš “prirodno” osvjetljenje za ljudsko oko. Želiš reći da postoje ona koja to uspijevaju?

        • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

          Samo jedno (retoricko) protupitanje – daju li zarulje sa zarnom niti “prirodno” osvjetljenje za ljudsko oko? :)

          Inace, nisam probao ova novija LED rasvjetna tijela iz prosto financijskih razloga. Imam namjeru jednog lijepog dana. Do tada sam na kvalitetnim CFL-ovima i jako zadovoljan vec godinama. :)

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Naravno da nisu prirodne u smislu dnevnog svjetla već više u smislu zamaranja očiju. Ne znam kako bih to nazvao, znam samo da je klasična žarulja bila ugodnija za život nego LED kojeg sam vidio, a da ne govorimo u užasima poput neonskog ili živinog svjetla.
            Nisam siguran je li to zato što je to navika ili zaista postoji kvalitativni aspekt kao u primjeru s pojačalima kojeg sam naveo.

          • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

            Kvalitativni aspekt je postojao u doba devedesetih kada su se takve zarulje s razlogom mrzile (od titranja na dalje…).

            Danas na slijepom testu “pada” svatko – bila je fora u jednom salonu, pogadjanje jednom prilikom. Koliko sam skopcao vecini pasu kvalitetne full spectrumke. :)

            P.S. Mom indoor vrtu definitivno pasu drugacija svjetla od mene, ali i dalje su u pitanju CFL-ovi. xD

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Na slijepom testu, LOL :-D

          • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

            Reci da nije dobra fora xD

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Super je fora, omaklo se i meni nedavno kad sam u jednom kontekstu spominjao blind test između analogne i digitalne fotografije :-)

          • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

            Oh, those puns… :))

        • komentardoo

          Kvalitetna LEDica daje kvalitetnije (prirodnije) svjetlo nego obične i štedne žarulje. A traju i po nekoliko desetaka tisuća sati.

  • Tomislav

    Sva čast IKEA-i na trudu, ali imam neki dojam da ljudi misle kako će promjenom žarulja stvarno bitno utjecati na zagađenje okoliša. Potrebno je puuuno više toga napraviti da bi se nešto napravilo po tom pitanju, kao na primjer reciklaža, smanjivanje uzgoja stoke i izlova u morima, korištenje bio i eko proizvoda što je više moguće, itd. Žarulja se svake godine u svijetu sve više prodaje, tako da je promjena vrsta žarulja vrlo kratkotočno “rješenje”. A CFL žarulje su katastrofa same po sebi zbog žive koje sadrže.

    • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

      Sve se to podrazumijeva – no IKEA je, kako vec spomenuh, jedna od “zelenih” kompanija. Nemaju mnogo veze s uzgojem stoke i ostalim… :<

      P.S. Veca je "opasnost" ziva iz jedne konzerve tunjevine no razbijene CFL zarulje. ;) http://www.senseandsustainability.net/2011/12/03/how-many-light-bulbs-does-it-take-to-change-an-episcopalian/

      • Tomislav

        Naravno, nisam mislio da IKEA mora nešto poduzeti u vezi stoke i ostalolg, već sam komentirao način razmišljanja nekih ljudi kada misle da su napravili nešto posebno promjenom nekoliko žarulja, a ostali (mislim da su u većini) često pritom i kukaju zbog tog izdatka, ne znajući da bi im se život rebao okrenuti za 180 stupnjeva samo da bi naš (ljudski) život bio uopće održiv na ovom planetu.

        A što se tiče žive, mislio sam na živu koja završi u okolišu nakon što se sve te žarulje (stotine milijuna) bace na smetlište. Zašto, ako ne mora?

        • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

          Izuzmemo li cinjenicu da ugljene elektrane izbacuju vise zive u okolis no ista drugo (CFL-ovi su valjda pri dnu ljestvice), ovdje u Swe CFL-ove nitko ne baca u obicno smece. Zasto i bi kada su reciklazna mjesta na svakom koraku. Sve je stvar kulture, volje, i ponekad, interesa.

          • Tomislav

            Ovdje u Hrv svi to bacaju u smeće, a obavezno recikliranje ni ne postoji… Preostaje mi nada u što skoriju promjenu takve “kulture”, volje i interesa :)

  • dodo

    Kraj raspravi: “Štedne žarulje” nisu uopće ekološke zbog iznimne štetnosti u proizvodnji, a i žive.
    Neonke zrače.
    Žarulje sa žarnom niti puno troše.
    LED su savršene… ali im je cjena jedno 10 puta prenapuhana.

    • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

      Ne.