Korisnici B.neta moraju dodatno platiti žele li gledati HRT 3

Prošlog tjedna, točnije 17. rujna, HRT je započeo s redovnim emitiranjem svog novog programa HRT3. Na žalost po korisnike B.neta isti im nije dostupan u osnovnim paketima, nego bi za gledanje istog operateru trebali dodatno platiti, a što se korisnicima nije dopalo.

B.net je istog dana s početkom emitiranja programa izdao priopćenje vezano uz problematiku, a koje prenosimo u cijelosti:

Poštovani korisnici, čitamo i pratimo sve vaše komentare i kritike na našoj facebook stranici. Shvaćamo da naš pokušaj senzibiliziranja javnosti neće biti podržan od svih, no u ovom trenutku možemo vas samo moliti za razumijevanje uz dodatno objašnjenje.

Prisilnom dodatnom naplatom redistribucije, HRT nameće trošak koji jednako šteti vama kao i nama jer se za dvaput naplaćeni trošak okrivljuje operatora. U ovom trenutku bilo bi neodgovorno ponuditi besplatno proizvod koji će nam biti naplaćen, i pristati na nepoznate uvjete prije nego što saznamo kako će se odluka odraziti u odnosu na nas i naše korisnike.

Zahvaljujemo na strpljenju i razumijevanju, o svim ćemo vas novostima obavijestiti i putem ove stranice.

Dobar dio korisnika nije bio zadovoljan odgovorom, a cijelu stvar odlučio je istražiti i HAKOM, koji nam se upravo javio vlastitim priopćenjem:

S obzirom na velik broj upita i negodovanje korisnika usluge kabelske televizije operatora B.net-a, a vezano uz neuvrštavanje trećeg programa HRT-a u osnovni paket usluga, Hrvatska agencija za poštu i elektroničke komunikacije (HAKOM) želi obavijestiti građane kako u ovom trenutku nema nadležnost odrediti bilo kojem operatoru prijenos bilo kojeg programa – sadržaja, pa tako niti trećeg programa Hrvatske radio-televizije. Određivanje kabelskih operatora koji imaju obvezu prenositi određene zemaljske programe, odnosno utvrđivanje potrebe obveznog prijenosa jednog ili više televizijskih programa u Republici Hrvatskoj u kabelskim i IPTV sustavima, sukladno članku 97. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN 73/08 i 90/11), nemoguće je provesti bez prethodne odluke o obveznom prijenosu tih programa koja je u nadležnosti Agencije za elektroničke medije (www.e-mediji.hr).

Obvezni prijenos se operatorima ujedno može odrediti samo za one javne komunikacijske mreže koje upotrebljava značajan broj krajnjih korisnika kao osnovni način prijma radijskih i televizijskih programa, odnosno samo u slučaju kada za to postoji javni interes. U slučaju utvrđivanja naknade za prijenos trebaju se poštivati načela razmjernosti, transparentnosti i nediskriminacije.

Prevedeno, treći program HRT-a korisnicima B.neta i dalje neće biti besplatan, nego u sklopu paketa koji se dodatno plaćaju, svidjelo se vama to ili ne.

Sviđa li vam se to? Ili ne?

  • http://www.gadgeterija.net/ Denis Jelec

    Yo dawg, I heard you like subscription, so I put subscription in your subscription so you can subscribe while you subscribe. Uzas.

  • gunđalo po dužnosti

    Smradovi…kako MaXtv može, a oni ne mogu imati dodatni program? Uz katastrofalnu podršku koja se još više pokvarila nakon što ih je VIP kupio, ovakvi ih potezi udaljavaju od korisnika!

  • Alen Ladavac

    Ne kužim u čemu je problem? HRT radi double-dipping, i sad bi Bnet to trebao upiti na svoj trošak. A ovce umjesto da se žale što ih HRT striže, one bleje na Bnet. Sigurno će biti jako dobar program. Manje blockbusters a više domaće produkcije. O da, baš nam to treba. Jer poznato je da je naša produkcija vrlo kvalitetna.

  • HRT3gledatelj

    pa naravno da se Bnet-u mora naplatiti redistribucija jer oni na tome ostvaruju profit….činjenica da smo mi HRT3 platili kroz preplatu znači da nama ta usluga mora biti isporučena ….ucjenjuju nas time što se nalazimo na njihovoj infrastrukturi a to im ne daje pravo da preko nas prebijaju njihov neriješen odnos s HRTom, tj njihovu nespremnost da plate nešto što oni moraju platiti. … samo još 4 mjeseca (ugovora) djele me od toga da im to puno zornije svojim odlaskom objasnim…pozivam i sve druge da penaliziraju tu njihovu bahatost i aroganciju….

  • damshoe

    Zanimljivo, nitko se nije sjetio pljuvati po HT-u i MaxTVu kada je bila liga prvaka, a zasluzili si ako je istina sto su mi pricali. Arena je otkupila sva prava na prijenose utakmica i onda se dodatno placa. U medjuvremenu je jedan kanal (otkljucani) također prikazivao utakmicu lige prvaka, pa su taj besplatni blokirali :)

    • http://www.gadgeterija.net/ Boris Radosevic

      Tu ne vidim ništa sporno. Otkupili su prava i to naplaćuju svojim korisnicima. Bilo gdje u svijetu ćeš sportske sadržaje te vrste dodatno plaćati, ništa novo ili neočekivano. Ovo nema veze s time.

      • damshoe

        Kako nista sporno? Znaci nudis uslugu jednog kanala u standardnom paketu i jednu koju naplacujes. Nakon toga dolazi do situacije kada i besplatni kanal i placeni prikazuju utakmicu. Oni odlucuju blokirati ovaj besplatni i postaje dostupan samo ovaj placeni…

        • http://www.gadgeterija.net/ Boris Radosevic

          Apsolutno ništa. Besplatni je ilegalno emitirao tekmu afaik.

          • damshoe

            E to je onda drugi par opanaka :D. U teoretska pitanja neću zalaziti! Onda mi nije dobro prepricano…

  • Alen Ladavac

    Dragi anonimusi, let me explain this in pictures:
    Imas 3 programa, od kojih dva dajes u eter besplatno, i kao za njih naplacujes pretplatu. A za treci trazis dodatnu pretplatu (HRT plus) na cudne nacine, pokusavas izvuci dodatnu lovu iz gastarbajtera i sl. Onda skuzis da ti taj shema ne uspijeva (pretplata na plus ne donosi dovoljno love da si pokrije troskove). A ti imas na grbaci hrpu uhljebljenih koje ne namjeravas bas rijesiti onako radikalno kako bi se trebalo, niti ces srediti troskove “nabave vanjskih programa” (koliko sam cuo to se uglavnom svodi na izvlacenje love, a to se valjda mora nastaviti raditi jer inace putar pocinje kapati). Pa da se narodu ustedi barem dio od _milijardu kuna godisnje_ koliko ti monopolisti kostaju. Ako neces srediti troskovnu stranu, ostaje ti samo da povecas prihodovnu. Povisenje pretplate nece proci, jer je ionako nategnuta situacija u drzavi, a i vlada je zivcana, zamjerili ste im se zbog duga za porez, nema sanse da to dozvole. Sto sad? Ajdemo rasporediti “proizvodnju programa” na 3 programa i 3ci isto dati besplatno. Cekaj – pa kako cemo dodatno zaraditi od besplatnog? Eeeee… pa s obzirom da smo sa “sidjite sa krovova” programom pred par godina sredili da je stvarno vecina ljudi sisla sa krovova jer se antenom sada puno teze hvata program nego prije, imamo dosta ovih na raznim kabelima, za koje dobijamo ekstra. Kada damo program “besplatno” zapravo ce nam za svakog pretplatnika operateri morati dati vise love. Za razliku od drzave koja moze ne odobriti visu pretplatu, operateri se ne mogu buniti – uzmi ili ostavi.
    I sad da si ti operater koji se trudi ugurati na trziste, naravno da ces zazmiriti, naguziti se i istrpiti dodatni trosak za pokojeg dodatnog pretplatnika.
    Ako si operater koji ima puno baznih pretplatnika i htio bi povecati postotak premium pretplata, pokazati ces prst HRTu, pa da vidimo koliko cheaposa ce otici, a koliko ce progutati mamac. Cisto kao eksperiment.
    Jel’ sad ima vise smisla?
    A ti ako _stvarno_ mislis da ce ti biti bolja usluga na max-u, slobodno “vote with your wallet”. Ja bih bas volio kad bi sto vise ljudi kod nas _stvarno to radilo_ (wallet-voting), a ne se samo pjenilo po forumima/blogovima.