Apple izborio zabranu prodaje Samsung Galaxy Taba 10.1 na tlu SAD-a

Apple je zadao novi udarac Samsungu u njihovom višegodišnjem patentnom ratu. Južnokorejski div mora prestati prodavati svoje tablet računalo Galaxy Tab 10.1 na tlu SAD-a sve dok kompanije ne razriješe peripetije oko patenata.

Ovo je značajan udar za Samsung u SAD-u, a ako kojim slučajem niste znali, kompanije trenutno vode 30-ak međusobnih različitih sudskih procesa diljem svijeta. Prošlog tjedna pobjedu u jednoj bitci odnio je Samsung koji je izborio sudsku presudu protiv Applea na sudu u Haagu. Ovog tjedna, pobjedu odnosi Apple.

Izgleda da se ne nazire kraj ratu između Applea i Samsunga.

Izvor…

  • stipe

    Na Americkom podrucju ce vecinon dobijati Apple to je normalno dok su u Europi ravnopravni .

  • raky

    samo primjer koliki uticaj ima apple na americko pravosudje.
    ludi samsung bi sad trebao prestati da im isporucuje sve dijelove koje proizvode za njih. i onako su vec dovoljno narasli da mogu sami svoje dijelove prodavati u svojeim uredjajima. a nakon toga, tuziti apple svugdije po svijetu, gdije god nesto prodaju, koriste nekakav samsungov patent

    • wedjat

      kako kad samsung nema svojih patenata :P
      Svi vi koji ne svacate zasto ide zastitta patenata onda razmislite da se vama npr dogodi da izmislite neku novu p…dariju i onda vam dode neka velika firma i napravi istu takvu stvar a vi od toga ne dobijete nista. patenti su tu da zastite proizvodaca makar on bio velicine apple. sta bi bilo kad bi renault ili peugeot napravio auto koji izgleda identican kao ferrari ili lambo i prodavao ga sa slicnim specifikacijama i po vjerovatno manjoj cijeni samo stavio svoj znak. sto bi bilo kad bi neki kinez iskorpirao podravkinu vegetu. sto bi bilo da je neko iskopirao coca colu(original recept). e pa onda bi svi skupa zivili u kini. i svi bi se ducani zvali china shop

      • komentardoo

        Moram ti reči da je vegeta iskopirana milijun puta u cijelom svijetu. Kinezi ti svako malo iskopiraju neki bmw, audi rolls royce i sl., kopiraju ti skoro u centimetar gradove. A slažem se da su patenti dobra stvar za malog izumitelja, ali kod ovakvih divova i to u informatičkom svijetu NEBI se trebali/smjeli zloupotrebljavati za stvaranje monopola što je i više nego očiti cilj apple-a.

      • dodo

        Samsung ima više VAŽNIH patenata nego Apple, jer znaš, Samsung je vrlo stara i zapravo veća kompanija nego Apple. Samsung je recimo bio jedan od onih koji su sudjelovali u izmišljanju 3G-a, DVD-a i BluRaya, jedna od prvih firmi koji su izradili PC, najveći proizvođač LCD (a nekad CRT) ekrana, imaju svoj istraživački centar na sveučilištu u Seoulu… Ne mogu se sjetiti više stvari, ali imaš ih na njihovoj stranici.

        Ne baljezgaj.

        • Sly

          Apple može jedino patentirati formulu prodaje smeča po ogromnoj cijeni kretenima sa kompleksom više vrijednosti.

          • dodo

            Jesi uopće pročitao prvi dio mog posta gdje ti i objašnjavam zašto nemaš pravo?

  • Miha

    Appleov samsung galaxy (jedan ili 2) bas lice na iphone, gotovo identicno mjesto za punjenje, malo drugaciji home button.. vise preferiram apple jer je kvaliteta, plus toga, najinovativniji su, a dizajn uredjaja da ne komentiram – prva liga.. samsung, korejski plagijat..

    • wedjat

      slazem se da je galaxy 1 iskorpiran do kraja dvojka djelomicno. apple je kvalitetan sto se tice iOSa (nemojte sada govorit android je bojli otvoreniji ovo ono. sto se tice osobne svakodnevne upotrebe iOS je najjednostavniji i najstabilniji), inovativnost bi mogli rec da je djelomicno , jedino sta dovrse uredaj(naprimjer upotreba prednje kamere, siri i tako to) ali kvaliteta izrade im je pogreska sa ovim staklom bar po meni. dizajn je osobna stvar pojedinca ali meni pored samsunga najlosiji dizajn. cini mi se da samsung posto nije imao dizajn iphonea5 nije moga napravit dobar dizajn galaxy s3.

      • Miha

        istina.. meni se najviše sviđa iphone 3gs.. staklo je otporno na ogrebotine i blaže padove, ali kad sam vidio slike razbijenoga stakla, strava.. to im je pogreška, istina, iako uređaj ljepše izgleda..

        @dodo, ovo ne razumijem.. kako nema? pazi, još je skrivena i kamera iza stakla, tako da se ne može oštetiti, zamrljati, štogod kao na mom htc desire z-u ili još gore na onim windows phoneovima, npr htc trophy kojem kamera i zvučnik vire van, pa kad ga staviš negdje na hrapavi beton, kamera ode u k***.. a staklo je dosta i jako (osim ako ga ne bacaš iz nebodera nego ti padne do najviše metar visine)..

    • dodo

      Svaki dizajner zna da je iP4 dizajnersko smeće, jer osim izgleda važna je i funkcionalnost koju s ravnom staklenom stražnjom stranom iP4 nema.

      Samsung proizvodi pola iP tako da o kvaliteti nemožeš pričat na taj način, pogotovo ako pogledaš recimo dokumentarac o J.Koreji koja je sada kao Japan.

      BTW iP1 je bio kopija jednog Samsunga i jednog LG-ja.

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Ja sam dizajner pa ne znam da je iPhone 4 dizajnersko smeće, a nešto mi govori da se zapravo nijedan dizajner s tobom neće složiti… ;-)

        • kokolo

          iPhone 4 je dizajnerski vrhunski odrađen. U trenutcima kada su svi ostali tipa Samsung i LG izbacivali plastičnjake koji su zbilja izgledali jeftino, Apple je izbacio uređaj koji nema doslovno komadić plastike izvana i izgleda zbilja kao premium proizvod. S prednje i stražnje strane staviti staklo s crnom ( kasnije i bijelom ) podlogom i ovaj savršeni metalni obrub je bilo nešto fenomenalno. iPhoneovo staklo zbog toga što je ispupčeno iz metalnog okvira izgleda toliko savršeno ravno da je to ogroman plus.
          Usporedite bilo koji highend Android uređaj iz 2010. godine i iPhone 4 i sve će vam biti jasno.
          Totalno je nebitno što iPhone 4 ne zadovoljava nikakve ergonomske standarde, jer izgleda toliko dobro da bi se prodavao taman kada bi ljudima krvarile ruke dok bi ga držali.

          • dodo

            Kokolo
            Upravo si rekao cijelu istinu-lijepo izgleda pa će ga svi kupovat a zapravo ništa ne valja. To ponovno dokazuje kako Apple više nije IT firma nego marketinška agencija.

            Nevjerojatno kako si uskačete u usta.

        • dodo

          Nažalost je svijet takav kakav je s takvim dizajnerima kao ti i Appleovima.

          FUNKCIONALNOST Zato su po meni (dizajneru) nekadašnji Sony Ericssoni bili bolje dizajnirani od iPhonea jer bi glavna odlika mobitela trebala biti: DA PREŽIVI SVOJ ŽIVOTNI ROK od najmanje 2 godine, preživi padove (barem najmanje) i dobro leži u ruci.
          Pogledaj recimo S2 koji je bolje dizajniran i od svih iPhonea i od S3 upravo zbog ergonomične stražnje strane ili Note čija je stražnja strana s “patternom” koji drži u ruci – niti jedna od tok dvoje iP4 nema.

          Osim toga ni tehničari “designer” (na engleskom) se oko iPhonea nisu potrudili, iP je debeo a mogao je biti barem malo tanji a da se ne zagrijava kao Samsung jer ima ogromne rupe između komponenti.

          Nauči nešto pa piši.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Učim i učit ću cijeli život, ali na tvoju razinu mi se ne da vraćati ;-)

          • dodo

            Apple Conspiracy

            Rekao si da si dizajner a protiv mojih profesionalnih i obrazloženih činjenica nisi naveo niti jednu isto takvu činjenicu nego si i dalje piskarao fraze.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            @ dodo

            Nije ni najmanji problem da objasnim što dizajn zapravo jest. Dizajn je pojam podređen pojmu oblikovanje, ali ne bilo kakvo oblikovanje već oblikovanje sučelja (interface) prema korisniku. Drugim riječima, oblikovanje komunikacije između artificijelno stvorenog fenomena (najčešće predmeta, ali može biti i pojave) i nekakvog subjekta (najčešće ljudskog, iako se komunikacija može oblikovati i za životinje). To znači da dizajn nije zapravo projektiranje u tehničko-injženjerskom smislu niti je razvoj tehnologije, niti je oblikovanje onoga “pod haubom” što ne komunicira s korisnikom, već primjerna svega toga za oblikovanje komunikacije.

            Komunikacija se može odvijati na različitim fizičkim, kognitivnim, psihološkim, društvenim i kulturnim razinama i to je tema toliko široka da neću navoditi niti glavne crtice. U svakom slučaju, Apple uspješno komunicira, te je stoga uspješan dizajn (što ne znači da neki drugi nisu uspješni), a tvoje izostavljanje većine onoga što čini uspješan dizajn i percepciju uspješnog dizajna je rezultat nerazumijevanja te problematike.

          • dodo

            Apple Conspiracy

            U redu. Sve to stoji da je iP lijep. Ali kao što si rekao – komunikacija s rukom baš i nije nešto znaš.

            Idemo onda radit bodljave krevete koji su tako lijepi… Ali, što: nitko ij neće kupiti. Za uspješnost iP je najmanje zadužen sam dizajn proizvoda. Tu su gl. ulogu odigrali Appleova filozofija kulta ličnosti i dobar marketing.

            Osim toga, ni najbolji dizajn dizajneri ne stavljaju gotovo isti na sve proizvode u razmaku od 5 godina.

            Lijep je ali dosadan i nefunkcionalan.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Idemo ovako: koliko zapravo podataka imaš o tome da je ergonomija kod iPhonea bitnija u konačnici od njegove vizualne ljepote? Zar se netko zaista žalio na to da dobija žuljeve?

            Puno sam se “kačio” sa strojarima koji bi sve da zadovoljava tehničke i ergonomske ali nijedan kulturološki, estteski i kognitivni kriterij. Oni su crno-bijeli svijet, ne razumiju što je zapravo prioritet kod potrošača – uspješna percepcija proizvoda i percepcija kvalitete u kontekstu koji ga je odogojio o otme što je dobro. Realna stvar baš i nije toliko bitna.

            Apple zna da nije sve u tome da se napravi nešto savršeno utilitarnim. Utilitarnost ne treba potrošačima. To treba onima koji su negdje zaposleni i jedva čekaju da im završni radno vrijeme da zaborave na rad i funkcionalnost i proizvode sebe kroz neki materijalni proizvod kao što je iPhone, da s egledaju u to ogledalce koji svjedoči o njihovom statusu. Nikad nije zapravo do materijalizma.

            Kad smo već kod toga – materijalizam je poptuno krivo shvaćen. Upravo onaj tko želi biti viđen s iPhoneom i skupim autom je zapravo NEMATERIJALIST! Jer status i elitizam su nematerijalne, simboličke, društvene kontrukcije. Onaj pak tko želi samo sirovu funkcionalnost i proizvod reduciran na njegovom materijalno-utilitarno određenje – taj je zapravo MATERIJALIST!

            E sad mi malo pričaj o marketingu… :-)

          • dodo

            Uopće ne znaš što znači biti materijalist a što znanstvenik. Vrati se u Osnovnu školu.

            I ljudi se jesu žalili,ali ne na žuljeve nego FUNKCIONALNOST kao što sam rekao,ne ergonomičnost. Jer staklo je definitivno najgori mogući materijal za izradu stražnje strane uređaja koji nekoliko godina mora izdržati grebanje i ostavljanje po svakakvim površinama a i pokoji pad. To staklo (barem ne onakvo jadne kvalitete) ne može izdržati a da ostane,kako kažeš,lijepo.

          • dodo

            BTW

            Ako ti treba iPhone da bi bio popularan u društvu jadan si i materijalist si.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Nastranu tvoje specifično nepoznavanje dizajna, mene zanima kako to da ti je promaklo opće znanje da je staklo najtvrđi materijal osim dijamanta (i da ga jedino dijamant može površinski oštetit).

          • dodo

            Da, staklo je izrazito tvrdo i NEELASTČNO. To je ono o čemu pričam. nije za mobitele.

            BTW A Tvoje specificno nepoznavanje geologije i fizike. Staklo je vrlo osjetljiv materijal i gotovi svi imali tvrdi materijali ga mogu oštetiti.
            Ja znam dizajn što i potvrđuju moje nagrade koje ne želim navoditi zbog mog pravog identiteta.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Staklo je vrlo tvrd materijal, što znači da je otporan na habanje, urezivanje a time i grebanje. Zato je, osim estetskog razloga, izabrano za iPhone kako bi stražnja strana iPhonea mogla biti u potpunosti ravna za kontakt s podlogom. Ranije verzije, kao i drugi proizvođači, koristili su ispupčenja koja smanjuju kontaktnu površinu, no iPhone to ne mora jer koristi staklo.

            Istina, staklo je neelastično i nije čvrsto, što znači da nije otporno na udare i savijanje. No, kako je to slučaj s bilo kojim ekranom bez obzira na odabir stražnje strane, procjena je bila da je važnije riješiti problem habanja (koje je neminovno, dok se lom može sprječiti ako se pazi na uređaj) nego razbijanja.
            Sve je vrlo logično izvedeno po tom pitanju i dok ne bude izašao savitljivi Corning glass neće biti boljeg rješenja nego što je iPhone.

            Hvala što si obavijestio da imaš hrpe nagrada koji te potvrđuju kao uspješnog dizajnera, jer ovo što pričaš ne potvrđuje baš, a i sam pristup djeluje pomalo adolescentno i mislim da će se mnogi oko toga složiti. Sori, jednostavno nisi uvjerljiv. Ali nije ni bitno…

    • Gadny

      Ha,ha,Apple kvaliteta? Cega? Malo pogledaj cime se sve Samsung Electronics bavi,i kompletni Samsung Corporation sto sve proizvodi pa onda malo bolje razmisli.Da ne govorimo koliko dijelova u iPhonima iz Samsunga za razliku od Samsunga koristi chipove i elektroniku iz svojih razvojnih centara.

      • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

        Apple nije kompanija koja razvija tehnologiju, već ju koristi za razvoj PROIZVODA. Valjda bi to sad već trebali svi kužiti, ali neće pa neće… :-D

        • dodo

          Tvoj post samo dokazuje da Apple nije više IT firma nego tipa Konzum.

          Uvijek sam se divio fanbojima i njihovim komentarima.

          • http://www.facebook.com/apple.conspiracy.1 Apple Conspiracy

            Postoji IT i postoji IT industrija. Razlika je vrlo bitna. Jedno je razvoj tehnologije, drugo je korištenje tehnologije za razvoj proizvoda. Firma koja se bavi jednim ne mora se nužno baviti drugim. Malo razmisli pa će biti lakše. Kao i to da nisu svi fanboy kad to tako shvaćaju.

          • dodo

            Ne. Meni je žao što je Apple tu gdje je. Pola svijeta ga obožava a pola mrzi. Nekad je Apple bio pojam vrhunske tehnologijebkoju je sam napravio. Neki su ga voljeli ali ga nitko nije mrzio. I ja sam nekad volio Apple ali pohlepa za enormnim količinama novca dovela ih je do ovog.

          • kokolo

            Da, dovela ih je do tog strašnog položaja, da imaju 100tine milijardi dolara i jedan od najjačih su IT brandova uopce.

          • dodo

            Eh dragi moj kokolo procitaj p9novno moj komentar pa svoj. Nadam se da ces shvatiti.

  • Rambo

    Ama iovako mi taj “Idrek ovo Idreke ono od Aplle-a” vec ide na K… I sad cu ja sigurno nakon sta vidim “tehno-fašiste” na dijelu bit počašćen da dam novce na njihovo smeće…ocu Kurac!

    • http://trazilice.com Trazilice

      Apple*

  • sokre

    Puj! gadovi jedni ljubomorni! Dabog da propali u velikim dugovima i ne prodali više ni jedan iDrek! :D
    Vidjeli da ih Samsung tuče u atraktivnosti svojih uređaja pa ih onda šta drugo nego tužakat! Zbilja žalosno!
    Ako sam ikad imao neko pozitivno mišljenje o njihovom iDreku to sigurno pada u sjenu sa ponašanjem te firme. (želja za monopolom) …a vjerujem da tako sve više i više ljudi misli .

  • dodo

    http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung

    Koje hrpe kr***** ovdje. Pogledajte link pa se javljajte o Samsungu korejskom plagijatu.

    • kokolo

      @dodo
      Frende tebi očito nije jasno da dizajneri Applea ne rade nešto da bi bilo ugodno za držati u ruci, već da bi se prodavalo. I to su odradili vrhunski, bez obzira što ti to ne možeš isprocesuirati.

      • kokolo

        btw. pišeš da je iPhone debeo, a u trenutku izlaska na tržište je bio najtanji smartphone na tržištu ;)

        • dodo

          iP4 niti 4s nisu bili najtanji na tržištu a bome niti raniji. Pišeš gadne laži. Pogledaj na internetu ili Guinessovoj knjizi rekorda.

          • kokolo

            U trenutku izlaska, najtanji smartphone na tržištu, ljeto 2010. godine ;)) 9,3 milimetra

  • Karlo

    Ovako nešto je sramota za ovako veliku kompaniju.

    Dobro je Google izjavio i svaka im čast na ovom:
    (Google has publicly expressed its dislike for the current patent landscape in the United States, accusing Apple, Oracle and Microsoft of trying to take down Android through patent litigation, rather than innovating and competing with better products and services).

    A šta je najsmiješnije od svega iOS6 nije ni bilzu Android Froyo 2.2

    Jedva čekam da Google otvori patentnu paljbu na Gayfon (Notification Bar).
    GOGO Google

    • dodo

      Google je oduvijek bio bolja kompanija od ovih 3.

      • http://www.gadgeterija.net Denis Jeleć

        lol

  • The browser will display this comment because it is not surrounded by comment code. Click Here!

    viktor

  • http:wwwviktorgliese.devhub.com The browser will display this comment because it is not surrounded by comment code. Click Here!

    0